莱州湾东部海域重力场及断裂构造特征

知自然

作者

导读

莱州湾东部陆缘地带是金矿极为丰富的胶西北金成矿区，分布有三山岛、焦家和玲珑—大尹格庄3个资源储量达千吨级的金矿田。2005年以来，山东省地质矿产勘查开发局和山东省地质调查院在莱州湾东部海域开展地质调查和海底矿产勘查工作，在三山岛北部海域发现了超大型金矿床，探明金资源量达470 t，揭示了莱州湾东部海域具有巨大的找矿潜力。受浅海地区复杂地质条件和海上地质勘查方法的限制，目前区内地质矿产研究成果相对较少，海域的地层、构造和岩浆岩分布特征研究不够细致，制约了海域金矿的勘查进程。

本研究采用山东省莱州湾1/20万浅海重力测量项目获取的高精度海底重力数据（精度±0.034×10⁻⁵ m/s²）和龙口—莱州地区1/5万陆域重磁测量数据（精度±0.043×10⁻⁵ m/s²）。山东省物化探勘查院刘洪波正高级工程师及其团队通过严格的"五统一"标准化处理（包括统一重力基准网、坐标系、高程基准、正常场公式、地改半径和中间层密度），成功实现了海陆重力数据的无缝拼接，并生成500m×500m网格化的布格重力异常图。

基于高质量的重力数据集，运用先进的场源分离技术，系统解译了莱州湾东部陆海域重力场特征。重点针对沂沭断裂带东支主干断裂（昌邑—大店断裂）以东海域的构造格局进行深入分析，通过与前人研究成果对比验证，精确解译了区内主要断裂的平面展布特征。该研究为海域金矿勘查提供了重要的构造地质依据，对指导找矿工作具有重要实践价值。

1 区域地质背景

东部陆域胶西北金成矿区地质结构主要由前寒武纪变质岩系和中生代—新生代地质体构成。前寒武纪变质岩系主要为新太古代花岗岩—绿岩带，并以TTG质片麻岩为主，同时包含变辉长岩（斜长角闪岩）、少量新太古代胶东岩群以及中太古代唐家庄岩群的残留包体；此外，还发现古元古代荆山群、粉子山群和新元古代蓬莱群、土门群等地质单元；中生代地质体以侏罗纪玲珑序列花岗岩为主，伴有少量白垩纪郭家岭序列花岗岩、伟德山序列花岗岩（主要为艾山岩体和南宿岩体）、崂山序列花岗岩和酸性及中—基性脉岩；新生代地质体主要为沿海边和河流分布的第四纪地层（图1）。区内NE向断裂分布密集，EW向断裂不发育，NW向断裂形成时代晚，常切割NE向断裂（邓军等，1996；宋明春等，2019，2022）。

图1 胶西北地区地质简图（宋明春等，2018，2019）Fig.1 Geological map of northwestern Jiaodong（Song et al.，2018，2019）

1.第四系；2.白垩系；3.古元古界和新元古界；4.太古宙花岗岩—绿岩带；5.白垩纪崂山序列花岗岩；6.白垩纪伟德山序列花岗岩；7.白垩纪郭家岭序列花岗闪长岩；8.侏罗纪玲珑序列花岗岩；9.整合/不整合地质界限；10.断裂；11.蚀变岩型金矿/石英脉型金矿/蚀变（角）砾岩型和层间滑脱拆离带型金矿（直径由大到小分别表示超大型、大型、中型和小型金矿床）；12.研究区F₁-三山岛—仓上断裂；F₂-焦家断裂；F₃-招远—平度断裂

2 研究区重力场特征

2.1 区域密度特征

根据山东省区域地球物理场（黄太岭等，2013）等资料，区内主要地层和岩浆岩类岩石密度参数见表1。区内前寒武纪各变质岩系密度平均值在2.77×10³~2.82×10³ kg/m³之间，为该地区的高密度层；中生代侏罗纪玲珑序列二长花岗岩与白垩纪郭家岭序列花岗闪长岩的密度相近，密度平均值均在2.62×10³~2.63×10³ kg/m³之间；新生代第四系密度平均值最低，为1.71×10³ kg/m³。

表1 莱州湾周边主要地层/岩浆岩类岩石密度参数统计Table 1 Statistics of density parameters of stratum amd magmatic rocks around Laizhou bay

2.2 区域重力场总体特征

研究区布格重力异常主要表现为强烈波动性和等值线带状展布的特征（图2）。

微信号：ziranziyuan1
更多资料，添加微信
复制微信号

图2 区域布格重力异常图Fig.2 Regional Bouguer gravity anomaly map

1.重力异常分区界线；2.重力异常分区编号；3.钻孔孔位；4.海岸线；5.县级市/村镇

（1）强烈波动性。区内重力场跌宕起伏、高低相间，表现出强烈的波动性。屹姆岛西部海域布格重力异常值高达26×10^-5 m/s²，为区内最高值，而莱州市东部布格重力异常值低至-20×10^-5 m/s²，重力差值高达46×10^-5 m/s²。推断引起重力场波动的原因主要有3个：一是莫霍面起伏差异；二是中生代花岗岩体规模不同；三是前寒武纪变质岩系厚度不一。

（2）等值线带状展布特征。由于布格重力异常的强烈波动性，致使等值线多呈梯级带异常特征，其展布以NNE-NE向为主，其次为NW和EW向，反映了本区地质构造走向以NNE-NE向为主，在不同走向断裂的控制下，中生代岩体侵入和区域变质作用呈现出明显的分带性。

2.3 重力场分区特征及大地构造意义

沂沭断裂带东支断裂昌邑—大店断裂从研究区西部穿过，将重力场划分为东西2种不同特征。基于本区重力场总体特征，结合区域地质特征和布格重力垂向一阶导数异常（图3），以昌邑—大店断裂为界，将本区划分为2个一级异常区：胶辽隆起异常区（Ⅰ）和华北凹陷异常区（Ⅱ）（图2）。其中，异常区Ⅰ对应Ⅳ级构造单元胶北断隆，重力异常主体呈NE向带状展布，表现为重力异常高低相间特征，根据重力异常特征又将其划分为Ⅰ₁、Ⅰ₂和Ⅰ₃这3个次级异常区；异常区Ⅱ对应Ⅳ级构造单元牛头—潍北潜断陷，主体呈团块状重力异常特征。

图3 布格重力异常垂向一阶导数图Fig.3 Vertical first-order derivative map of Bouguer gravity anomaly

1.重力异常分区界线；2.重力异常分区编号；3.钻孔孔位；4.海岸线；5.县级市/村镇

（1）胶辽隆起异常区（Ⅰ区）

位于研究区东部陆海域，面积为2 855 km²。布格异常总体表现为由南东向北西逐渐升高的特征，在此背景下，布格重力异常表现为强烈波动性，局部呈高低相间异常特征。

其中，Ⅰ₁重力高异常区贯穿研究区中部南北，面积为680 km²。布格重力异常总体呈NE向带状展布，表现为明显的重力高异常特征，具多处峰值，最高达19×10^-5 m/s²。该重力高异常区陆域对应Ⅴ级构造单元明村—但山凸起，反映了高密度的前寒武纪变质岩分布。区内实施的钻孔17SZK01（王金辉等，2017，2021）显示，426 m以浅主要岩性为高密度的新太古代马连庄序列变辉长岩。结合区内航磁异常（熊盛青等，2013）（图4），推测区内芙蓉岛以北的正磁异常反映了马连庄序列变辉长岩；芙蓉岛以南磁场以负磁异常为主，主要反映了古元古界粉子山群大理岩类分布，局部波动磁场区反映了新太古代栖霞序列英云闪长质片麻岩分布。

图4 航磁ΔT化极异常图Fig.4 ΔT polarization anomaly map of aeromagnetic

1.海岸线；2.县级市/村镇

Ⅰ₂重力高异常区位于研究区北东部，面积为385 km²。该异常区总体呈团状分布，幅值达26×10^-5 m/s²。该异常区大部位于海域，陆域对应Ⅴ级构造单元龙口凹陷西部边界，屹姆岛出露新元古代蓬莱群，其重力异常相对西部海域低10×10^-5 m/s²。综合分析认为，蓬莱群在该区东部较薄，向西变厚，从而使得该区表现为重力场抬升特征。

Ⅰ₃重力异常过渡区自研究区南东角向北西延伸至海域，面积为1 795 km²。布格重力异常值介于-20×10^-5~15×10^-5 m/s²，幅值变化较大，呈波动特征，基本以1×10^-8 /s²梯度由南向北抬升，为EW向基底构造的反映。在布格重力异常抬升的背景下，汪里村西、莱州市—平里店镇一线以东以及石虎咀北形成多处重力低异常，海庙港西南、三山岛南、三山岛东、石虎咀西北和石虎咀东北形成重力高异常。该区陆域对应Ⅴ级构造单元胶北凸起，重力低为相对低密度的中生代玲珑和郭家岭序列中酸性岩浆岩体所引起；区内重力高异常幅值较Ⅰ₁区和Ⅰ₂区低，在垂向一阶导数异常中多表现为波动杂乱的正异常特征，反映了规模相对有限的新太古代片麻岩和变辉长岩残留体的分布。EW向重力异常主要反映中生代花岗岩体下基底构造的分布，而重力值由南向北递增说明中生代花岗岩体由南向北逐渐减薄。

（2）华北凹陷异常区（Ⅱ区）

位于研究区西部，面积为1 430 km²。布格重力异常等值线以EW和NE向展布为主，呈块状异常特征。该区位于昌邑—大店断裂的西侧，团块状重力异常反映了沂沭断裂带内凸起和凹陷相间分布的特征。

3 断裂构造解译

3.1 断裂构造的推断解译

利用重力资料推断解译断裂构造的依据主要有3个方面：（1）布格重力异常/剩余重力异常的梯级带、水平错位或平移、同向弯曲、不同特征场的分界线以及高/低值异常带；（2）布格重力异常斜导数异常、小波多尺度分解异常的梯级带和不同特征场的分界线；（3）布格重力异常斜导数水平梯度模的极值带。本次共在昌邑—大店断裂以东海域推断出断裂17条（图5）。其中，NE向断裂6条，编号为F_a1~F_a6；NW向断裂9条，编号为F_b1~F_b9；EW向断裂2条，编号为F_c1和F_c2。在17条断裂中，F_a1、F_a4、F_a6和F_c2这4条断裂为陆域已发现断裂，本次解译了其在研究区延伸，其余断裂为新推断断裂。限于篇幅，本文主要解译F_a1、F_a3和F_a4断裂，其他解译断裂列于表2中。

图5 剩余重力异常推断断裂构造示意图Fig.5 Schematic diagram of fault structure inferred from residual gravity anomaly

1.重力解译断裂构造；2.重力解译断裂构造编号；3.钻孔孔位；4.海岸线；5.县级市/村镇

表2 断裂构造推断解译登记表Table 2 Fracture structure interpretation registration form

（1）F_a1断裂（昌邑—大店断裂）

该断裂呈NNE向穿过研究区，区内控制长度约72 km。表现为梯级带，为不同特征重力异常的分界线，断裂以西以重力低异常为主，以东以重力高异常为主，为沂沭断裂带东部边界昌邑—大店断裂的反映。断裂以东主要为高密度的前寒武纪变质岩和中等密度的中生代岩体，以西则为低密度的中生代和新生代地层，区域地质资料（梁光河，2018）表明，断裂倾向NW，倾角较大，为正断层。

（2）F_a4断裂（三山岛—仓上断裂）

该断裂为研究区主要控矿断裂，位于研究区中部的汪里村东—三山岛一带，南北两端均延伸入海，向南从芙蓉岛东侧海域穿过，整体走向NE，倾向SE，长度约40 km，呈舒缓波状展布特征。其陆域部分在布格重力异常、剩余重力异常和斜导数图（郭华等，2009；李卓聪，2009）［图6（a）］上总体表现为明显的梯级带，在斜导数水平梯度模图［图6（b）］上则表现为极值带，反映了断裂主要沿中等密度的玲珑序列二长花岗岩与高密度的马连庄序列变辉长岩的接触带展布（杨清泉等，2010）。

图6 布格重力异常斜导数及其水平梯度模图Fig.6 Tilt derivative and its horizontal derivative map of Bouguer gravity anomaly

1.重力解译断裂构造；2.重力解译断裂构造编号；3.海岸线；4.县级市/村镇

F_a4断裂北延入海后，被后期NW向断裂（F_b5和F_b6）错动，在与NW向断裂相交位置，布格异常等值线多表现为同步弯曲，反映了断裂相互错动切割特征（刘诗鹏等，2019）。F_b5断裂以南，布格重力异常梯级带特征较弱，以重力低异常为主；布格重力斜导数异常图中，断裂上盘略有重力高异常反映。该段断裂切割玲珑花岗岩，接近于花岗岩与变辉长岩的接触界线（张军进等，2016；宋英昕，2017；吕婧祎等，2023），重力异常显示该断裂上盘变质岩多为残留体分布。本次重力异常网格间距为500 m，经功率谱分析后对布格重力异常作了5阶小波处理（王海青，2013；刘燕戌等，2014；杨文采等，2015；雷晓东等，2021），通过小波变换，分解不同频率的重力异常，结果如图7所示。由图7可知，小波2阶细节至小波4阶细节对F_a4断裂均有较清晰的反映，尤其是小波3阶细节对F_a4断裂上盘重力高异常、下盘重力低异常特征反映清晰。F_b5断裂以北，从重力异常特征来看，断裂带上显示有较明显的梯级带特征，这一特点在斜导数图中表现更为显著；断裂向北交会于F_b8断裂。该段玲珑序列二长花岗岩大致沿F_a3和F_a4断裂之间侵入，但岩体规模有限。

图7 三山岛—仓上断裂布格重力异常小波多尺度分解图Fig.7 Wavelet multiscale decomposition of Bouguer gravity anomaly in Sanshandao-Cangshang fault

1.重力解译断裂构造；2.重力解译断裂构造编号；3.海岸线；4.县级市/村镇

F_a4断裂南延入海后，从芙蓉岛东侧海域穿过。该段重力异常以梯级带特征为主，在布格重力剩余异常、斜导数和小波细节图中均有较清晰的反映。由小波3阶和4阶细节图可以看出，该区三山岛—仓上断裂下盘重力低异常明显向东偏移，说明断裂深部进入花岗岩体内；由小波5阶细节图可以看出，断裂下盘的重力低异常范围明显变小，说明随着深度进一步加大，断裂下盘相对低密度的花岗岩体规模变小。断裂向南交会于F_b1断裂。结合山东省第四地质矿产勘查院实施的钻孔ZK5401（王金辉等，2021），上盘重力高反映了栖霞序列英云闪长质片麻岩的分布，下盘重力低反映了中生代花岗岩体的侵入。

（3）F_a3断裂（刁龙咀西断裂）

该断裂位于研究区西部，总体走向NE，倾向NW，控制长度约57 km。断裂被F_b1、F_b5和F_c1断裂错动，在研究区北东交会于F_b6断裂，于研究区南西过F_b1断裂后大致平行于昌邑—大店断裂（F_a1）展布。

断裂中段呈较宽大的重力梯级带异常特征，断裂上盘为重力高异常，下盘为重力低异常；在重力异常斜导数水平梯度模图上则表现为一条极值带。断裂北段，F_b5断裂以北的重力梯级带特征减弱，但在布格重力斜导数图及其水平梯度模图上反映清晰。

根据断裂上下盘重力异常特征，结合区域地质、钻孔17SZK01资料（王金辉等，2021）以及航磁异常特征（熊盛青等，2013）（图4），断裂上盘重力高异常反映了浅部为马连庄序列变辉长岩，深部为栖霞序列英云闪长质片麻岩；下盘重力低异常反映了中生代玲珑序列二长花岗岩的侵入，断裂控制了花岗岩体的西部边界。断裂南段进入布格重力高值区，断裂在剩余重力异常上则表现为梯极带特征，在小波2~4阶细节异常图中亦有较明显反映；断裂南段的重力高异常特征反映了该段上、下盘以前寒武纪变质岩为主，剩余重力异常和小波细节反映的重力低异常则说明断裂下盘仍有相对低密度的中生代花岗岩分布，但规模明显小于断裂中段和北段。断裂带上布格重力异常值的高低基本反映了变质岩和玲珑岩体的厚度变化，布格重力异常的陡缓则反映了变质岩与岩体的接触关系。

3.2 断裂构造与金矿成矿关系

区内断裂带力学性质和运动方式均较复杂，一般为断面弯曲的具多期活动的波状断裂。NE、NNE和EW向断裂控制了胶西北著名的三山岛、焦家和玲珑等金矿集中区，呈现出东西成带、北东成串的金矿田分布格局。区域NE向断裂面的波状起伏在平面和剖面上表现明显，其中三山岛—仓上、焦家和招远—平度3条主干断裂是胶西北金矿主要控矿构造，区内多数大型、中型金矿均沿这3条断裂及其旁侧的次级断裂分布，金矿类型主要有破碎带蚀变岩型和石英脉型。研究区内的三山岛—仓上断裂带（F_a4）上已探明新立、三山岛、西岭、北部海域和仓上５处大型—超大型金矿床（王建等，2020；宋明春等，2022；钟伶志等，2022；邓军等，2023；张国栋等，2023；俞炳等，2024）。

从三山岛—仓上断裂（F_a4）的重力异常特征来看，该断裂南北延伸入海后具有与陆域相似的重力异常特征，反映出断裂大致沿中生代花岗岩体与前寒武纪变质岩的接触带展布。刁龙咀西断裂（F_a3）与其邻近的三山岛—仓上断裂呈近似平行排列，且二者间距与三山岛—仓上断裂和焦家断裂的间距相近。在重力异常特征上，刁龙咀西断裂带控制了中生代花岗岩的西部边界，且与三山岛—仓上断裂及焦家断裂表现出一定的相似性。根据该区金矿“东西成行、南北成列、汇集成片”的棋盘状成矿格局，综合认为，三山岛—仓上断裂和刁龙咀西断裂具有较大的找矿潜力。

4 结论

（1）利用布格重力异常对莱州湾东部陆海域区域重力场进行分区，昌邑—大店断裂以东为胶辽隆起异常区，表现为重力异常高低相间特征。在海庙港西南、三山岛西北和屹姆岛西存在3处规模相对较大的重力高异常，为高密度前寒武纪变质岩的反映；重力低异常中心位于莱州市东部，为中等密度中生代花岗岩体的反映。区内布格重力异常由东向西抬升，反映了NE向条带状断裂的展布；由南向北抬升，则反映了EW向基底构造的展布。昌邑—大店断裂以西为华北凹陷异常区，呈团块状异常特征，反映了沂沭断裂带内凸起和凹陷相间分布的特征。

（2）采用垂向导数、斜导数和小波多尺度分析等方法对莱州湾东部高精度重力数据进行了处理，结合区域地质、航磁资料及钻孔数据，解译了区内断裂构造的平面位置和长度特征，并较清晰地揭示了断裂之间的相互交切关系。共解译断裂17条，断裂走向主体为NE向，NW和EW向次之，NE向断裂受后期NW向断裂切割改造。在17条断裂中，F_a1、F_a4、F_a6和F_c2断裂为陆域已知断裂，本次研究利用重力异常推断出已知断裂在海域的展布；其余13条断裂均为新发现断裂。

（3）NE向断裂为区内主要控矿断裂，其波状起伏特征明显。认为F_a4断裂（三山岛—仓上断裂）和F_a3断裂（刁龙咀西断裂）具有较大的找矿意义，尤其是三山岛—仓上断裂找矿潜力巨大。对三山岛—仓上断裂在南、北海域的延伸情况进行了解译，其平面总体呈“Ｓ”形弯曲和舒缓波状特征展布，由小波多尺度分析认为断裂具有较大延深，向深部均进入花岗岩体内。

（4）区内中生代岩体与金矿成矿关系密切。在研究区陆域，岩体中心位于莱州市东部一带，大致呈似层状产出，岩体由南向北逐渐变薄，黄山馆断裂（F_c2）控制了岩体的北部边界；在研究区海域，岩体大致沿石虎咀—三山岛镇—汪里村—芙蓉岛一线向南西侵入，形成了一个以汪里村为中心的椭圆形小岩体，刁龙咀西断裂（F_a3）控制了岩体的西部边界，向南过芙蓉岛后岩体逐渐变薄。

Deng Jun，Wang Qingfei，Zhang Liang，et al，2023.Metallogenetic model of Jiaodong-type gold deposits，eastern China［J］.Science China（Earth Sciences），53（10）：2323-2347.

Deng Jun，Xu Shouli，Lü Guxian，et al，1996.Researches of fracture structure and mineralization in northwest Jiaodong［J］.Geoscience，10（4）：502-511.

Guo Hua，Yu Changchun，Wu Yangang，2009.An improved tilt derivative method and its application［J］.Geophysical and Geochemical Exploration，33（2）：212-216.

Huang Tailing，Ma Zhaotong，Wan Guopu，et al，2013. Regional Geophysical Field of Shandong Province［M］.Beijing：Geology Press.

Lei Xiaodong，Qi Bangshen，Guan Wei，et al，2021.Research on the faults identification based on gravity anomaly in Beijing Plain［J］.Chinese Journal of Geophysics，64（4）：1253-1265.

Li Zhuocong，2009.Researching of Tilt Derivative and Application in Daolangheduge Mine［D］.Changchun：Jilin University.

Liang Guanghe，2018.Discussion on several key problems of the Tanlu fault［J］.Gold Science and Technology，26（5）：543-558.

Liu Dianhao，Lü Guxian，Zhang Pijian，et al，2015.A study of 3D ore-controlling of the tectonic altered rocks of the Sanshandao fault in Jiaodong Peninsular and the discovery of an offshore super-large gold deposit in China［J］.Earth Science Frontiers，22（4）：162-172.

Liu Shipeng，Wang Shuya，Feng Xinxin，et al，2019.Intergrated geophysical constraint to the NW-trending fault zone in the Xiling gold deposit，Sanshandao，Shandong Province［J］.Gold Science and Technology，27（1）：25-32.

Liu Yanxu，Li Wenyong，Xu Jianchun，2014.The utilization of wavelet magnitude method of gravity anomaly in fault identification［J］.Geophysical and Geochemical Exploration，38（1）：96-99.

Lü Jingyi，Wang Jinhui，Mao Meiqiao，et al，2023.The genesis of the Haiyu gold deposit in the northern part of Sanshandao gold metallogenic belt in the eastern Shandong：Constraints from geological characteristics and fluid inclusion study［J］.Acta Mineralogica Sinica，43（4）：521-532.

Song Mingchun，Ding Zhengjiang，Liu Xiangdong，et al，2022.Structural controls on the Jiaodong type gold deposits and metallogenic model［J］.Acta Geologica Sinica，96（5）：1774-1802.

Song Mingchun，Song Yingxin，Ding Zhengjiang，et al，2018.Jiaodong gold deposits：Essential characteristics and major controversy［J］.Gold Science and Technology，26（4）：406-422.

Song Mingchun，Song Yingxin，Ding Zhengjiang，et al，2019.The discovery of the Jiaojia and the Sanshandao giant gold deposits in Jiaodong Peninsula and discussion on the relevant issues［J］.Geotectonica et Metallogenia，43（1）：92-110.

Song Mingchun，Zhang Junjin，Zhang Pijian，et al，2015.Discovery and tectonic-magmatic background of super-large gold deposit in offshore of northern Sanshandao Shandong Peninsula China［J］.Acta Geologica Sinica，89（2）：365-383.

Song Yingxin，2017.Short wave infrared spectral characteristics of alteration minerals of gold deposit in the northern sea of Sanshandao and its implications for deep prospecting［J］.Gold Science and Technology，25（3）：54-60.

Tian Zhenhuan，2019.Research on prospecting methods for gold deposits in sea area—An example from the gold deposits in the north of Sanshandao in Laizhou City of Shandong Province［J］.Acta Geologica Sinica，93（Supp.1）：19-28.

Wang Haiqing，2013.Separation of gravity fields using a 2-D multi-resolution wavelet analysis［J］.Computing Techni-ques for Geophysical and Geochemical Exploration，35（4）：424-430.

Wang Jian，Zhu Lixin，Ma Shengming，et al，2020.Hydrothermal alteration associated with Mesozoic Linglong-type granite-hosting gold mineralization at the Haiyu gold deposit，Jiaodong gold province［J］.Geological Bulletin of China，39（11）：1807-1826.

Wang Jinhui，Tian Jingxiang，2017.The determination of position of the northern extension of Sanshandao fault toward waters and metallogenic prediction［J］.Acta Geologica Sinica，91（12）：2771-2780.

Wang Jinhui，Zhang Guili，Tao Youbing，et al，2021.Discovery of structural belt in western Sanshan Island and its geological significance［J］.Shandong Land and Resources，37（5）：1-8.

Xiong Shengqing，Fan Zhengguo，Huang Xuzhao，et al，2013.Aeromagnetic Map of Integrated Exploration Area of the National Prospecting Breakthrough Strategy Action［M］.Beijing：Geology Press.

Xu Yandong，Wei Xiao，Xia Bin，et al，2015.Potential ecological risk assessment of heavy metals in surface sediments of the eastern Laizhou Bay［J］.Advances in Marine Science，33（4）：520-528.

Yang Qingquan，Li Wei，Tao Xiaojie，2010.Discussion on the geological characteristics and genesis of Sanshandao submarine gold mine［J］.Gold Science and Technology，18（3）：5-8.

Yang Wencai，Sun Yanyun，Hou Zunze，et al，2015.An multi-scale scratch analysis method for quantitative interpretation of regional gravity fields［J］.Chinese Journal of Geophysics，58（2）：520-531.

Yu Bing，Ding Zhengjiang，Chen Weijun，et al，2024.Thermoe-lectric characteristics of pyrite from the Xiling gold deposit in Jiaodong Peninsula and its implications for deep prospe-cting［J］.Gold Science and Technology，32（2）：207-219.

Yu Xuefeng，Song Mingchun，Li Dapeng，et al，2016.Prospecting breakthroughs and prospect of gold deposits in Shandong Province［J］.Acta Geologica Sinica，90（10）：2847-2862.

Zhang Guodong，Liu Jia，Ma Fengshan，et al，2023.Analysis on the characteristics and influencing factors of underground settlement in submarine mining of Sanshandao gold mine［J］.Gold Science and Technology，31（5）：785-793.

Zhang Junjin，Ding Zhengjiang，Liu Dianhao，et al，2016.Exploration practice and prospecting results of super-large gold mine of Sanshandao Northern sea area in Laizhou City，Shandong Province［J］.Gold Science and Technology，24（1）：1-10.

Zhong Lingzhi，Mao Xiancheng，Liu Zhankun，et al，2022.Ore-controlling effect of structural geometry features in the Sanshandao gold belt，Jiaodong Peninsula，China：Insights from numerical simulation［J］.Gold Science and Technology，30（3）：352-365.

邓军，王庆飞，张良，等，2023.胶东型金矿成因模型［J］.中国科学（地球科学），53（10）：2323-2347.

邓军，徐守礼，吕古贤，等，1996.胶东西北部断裂构造与成矿作用研究［J］.现代地质，10（4）：502-511.

郭华，于长春，吴燕冈，2009.改进的斜导数方法及应用［J］.物探与化探，33（2）：212-216.

黄太岭，马兆同，万国普，等，2013.山东省区域地球物理场［M］.北京：地质出版社.

雷晓东，戚帮申，关伟，等，2021.北京平原区断裂构造重力异常识别研究［J］.地球物理学报，64（4）：1253-1265.

李卓聪，2009.斜导数方法研究及其在道郎和都格矿区重力资料解释中的应用［D］.长春：吉林大学.

梁光河，2018.郯庐断裂带的几个关键问题探讨［J］.黄金科学技术，26（5）：543-558.

刘殿浩，吕古贤，张丕建，等，2015.胶东三山岛断裂构造蚀变岩三维控矿规律研究与海域超大型金矿的发现［J］.地学前缘，22（4）：162-172.

刘诗鹏，王树亚，冯欣欣，等，2019.胶东三山岛西岭金矿区NW向断裂带的确定：综合物探证据［J］.黄金科学技术，27（1）：25-32.

刘燕戌，李文勇，徐剑春，2014.利用重力异常的小波模方法识别断层［J］.物探与化探，38（1）：96-99.

吕婧祎，王金辉，毛美桥，等，2023.胶东三山岛北部海域金矿床成因：地质特征与流体包裹体的制约［J］.矿物学报，43（4）：521-532.

宋明春，丁正江，刘向东，等，2022.胶东型金矿床断裂控矿及成矿模式［J］.地质学报，96（5）：1774-1802.

宋明春，宋英昕，丁正江，等，2018.胶东金矿床：基本特征和主要争议［J］.黄金科学技术，26（4）：406-422.

宋明春，宋英昕，丁正江，等，2019.胶东焦家和三山岛巨型金矿床的发现及有关问题讨论［J］.大地构造与成矿学，43（1）：92-110.

宋明春，张军进，张丕建，等，2015.胶东三山岛北部海域超大型金矿床的发现及其构造—岩浆背景［J］.地质学报，89（2）：365-383.

宋英昕，2017.胶东三山岛北部海域金矿床蚀变矿物短波红外光谱特征及其对深部找矿的启示［J］.黄金科学技术，25（3）：54-60.

田振环，2019.海域金矿找矿方法研究——以山东省莱州市三山岛北部海域金矿为例［J］.地质学报，93（增1）：19-28.

王海青，2013.基于小波多尺度分析的重力异常分离［J］.物探化探计算技术，35（4）：424-430.

王建，朱立新，马生明，等，2020.胶东三山岛北海域金矿床热液蚀变作用研究［J］.地质通报，39（11）：1807-1826.

王金辉，田京祥，2017.三山岛断裂在海域北延位置的确定及成矿预测［J］.地质学报，91（12）：2771-2780.

王金辉，张贵丽，陶有兵，等，2021.三山岛西部海域构造带发现及其地质意义［J］.山东国土资源，37（5）：1-8.

熊盛青，范正国，黄旭钊，等，2013.全国找矿突破战略行动整装勘查区航磁图册［M］.北京：地质出版社.

徐艳东，魏潇，夏斌，等，2015.莱州湾东部海域表层沉积物重金属潜在生态风险评价［J］.海洋科学进展，33（4）：520-528.

杨清泉，李威，陶晓杰，2010.三山岛海底金矿地质特征及矿床成因探讨［J］.黄金科学技术，18（3）：5-8.

杨文采，孙艳云，侯遵泽，等，2015.用于区域重力场定量解释的多尺度刻痕分析方法［J］.地球物理学报，58（2）：520-531.

俞炳，丁正江，陈伟军，等，2024.胶东西岭金矿床黄铁矿热电性特征及深部找矿意义［J］.黄金科学技术，32（2）：207-219.

于学峰，宋明春，李大鹏，等，2016.山东金矿找矿突破进展与前景［J］.地质学报，90（10）：2847-2862.

张国栋，刘佳，马凤山，等，2023.三山岛金矿海底开采井下沉降特点及影响因素浅析［J］.黄金科学技术，31（5）：785-793.

张军进，丁正江，刘殿浩，等，2016.山东莱州三山岛北部海域超大型金矿勘查实践与找矿成果［J］.黄金科学技术，24（1）：1-10.

钟伶志，毛先成，刘占坤，等，2022.胶东三山岛金矿带构造几何特征控矿作用：来自数值模拟的启示［J］.黄金科学技术，30（3）：352-365.

引用本文：刘洪波，王润生，胡雪平，等.莱州湾东部海域重力场及断裂构造特征［J］.黄金科学技术，2025，33（1）：32-43.

LIU Hongbo，WANG Runsheng，HU Xueping，et al.Characteristics of Gravity Field and Fault Structures in the East of the Laizhou Bay［J］.Gold Science and Technology，2025，33（1）：32-43.